Friday, July 2, 2010

我们只是层次不够



年中假期到来,相信很多大马人启程到上海世博会去参与其胜。


未去之前已经在媒体网络听到许多对大马馆的奚落。同一班飞机碰到一对槟城父子,十四岁的小男生好本事,全程通过网络安排了旅程酒店机票,父亲只需付费用就行了。遇到这么一个自发的孩子,我满心期待地问他最想去哪个馆参观,心想他的功课一定做足了。他说最想去澳洲馆,还没来得及问原因,他已经厌恶地说最不用考虑的是大马馆。


啊,年轻的耳朵听进去了大人们对自家的揶揄。


我们只购买三日票,其实也足够,因为脚力完全无法负担。地方太大太丰富,观众太多,即使天气凉爽,混在人群中排长龙总不是很愉快的事。最后一天端午节假期,听闻走在前面的广东人讲:“米嘢垃圾馆都要排队。”意思是连小小国家的展览馆也是人山人海,也得在入口外等待里面腾空才进得去。


当我国官方说大马馆是热门馆之一,观众骆驿不绝,其实没有夸大之词。我甚至还在馆外听闻好几个当地人赶去排队并说:“这个馆好看。”好看的是外表或内涵?因为没有时间机会去邻近的其他东南亚馆如泰国、新加坡、印尼、菲律宾、缅甸等,无法比较。


然而人真的是很多。每天三十万至五十万人次,搞笑,热门的馆外排的人龙,足足等上五到八个小时。所以即使像非洲联合馆,里面不过大量地贴海报,没什么创意摆设,也是人挤人。


由于我们是第一次参展吗?我情愿是如此原因。如果是因为经验,那么就比较情有可原。我们的展出像国油展览或大专师生在外国比赛那么严谨木讷,不是夜市那么庶民,其实做得很精致,只是我们的层次不够。


如果拿来跟格罗迪亚馆比较,至少观众在大马馆可待比较久。在格罗迪亚馆,我们排了十五分钟的队,进去五分钟就出来了。


那么我们的馆少了什么?或是抓错了什么重点?我想最重要的,官方对世博主题的理解“城市,让生活更美好”是什么?我们难道去这种世界级的盛会只是推销国家的形象,期望对经济有所帮助?


不用引用太先进的国家,我去了一家我很喜欢的馆,智利。她完全符合主题,告诉观众,请从一个小女孩的眼睛,从她家的窗口望出来,看着楼下的车水马龙,想一想未来她的世界是怎么样的?接着大量的装置艺术陷入眼帘,没有繁琐的文字和炫耀的科技,但是简单明了,美丽感人。


或许,我们的政府使错力道。是不是应该召唤更多我国的艺术家参与才理想呢?如果我们没有等同的财力和科技器材,那么我们是否能以更柔软的身态,更人文的方式表达我国国民族群的丰富,及对未来城市生活的期待?特别是,未来城市生活逃不了多元的激荡,我国目前的形态可能就是某些地方的一个借镜。


回程的飞机上居然又遇到第一天碰到的小男生。他排了五小时,总于进到澳洲馆,如愿以偿。大马馆当然也去了,也是如意料中失望。我在第一天已经跟他说过:“还是应该去看看自家的馆,看哪里不好,下次有机会轮到你来参与策划,就知道怎么改进。”


愿大马众年轻人共勉之。

6 comments:

  1. “或许,我们的政府使错力道。是不是应该召唤更多我国的艺术家参与才理想呢?”

    我想在台湾和中国都在充实着自己的“软实力”的时候,我们对这方面的醒觉实在是不多。

    ReplyDelete
  2. 我想,我方是重视金钱多于文化,这又与人文素质有关.由没有"格"的官员负责,我们只好自叹:别期望过高.

    ReplyDelete
  3. “应该看看自家的馆,看哪里不好,怎样改进。。。”,这句话应该给官员听,但他们通常只会自夸,对于批评嗤之以鼻,还挑战你拿出证据!

    ReplyDelete
  4. 所以就期望年轻人来干呗!

    ReplyDelete
  5. Malaysia pavilion was very good and interesting in Vancouver's Expo 1986, the staffs there were all polite too.

    Alice fr. Vancouver

    ReplyDelete

有话您说,我听着: