男孩们怎么了？

小师妹农大毕业，念理科---环境学。到毕业仍没有找到男朋友，我很好奇，大学院内多的是适龄的红男绿女，小师妹高挑172公分修长的身材，直直秀发，秀丽五官，个性温婉，为什么没有人追？

师妹说不懂，就是没有。我问学校里有多少百分比的男生？特出的被挑选完后，总还有剩下的也要找女伴吧？师妹的回答吓我一跳。我以为国立大学生应该男女各占一半，跟一切普通的事一样的分布率。何况理科本来就男生占多数，我从前念大学的时候，课堂上都是一片低沉的嗓子。文科才见到比较多女生。

她说，哪里？差不多三对二，女生三。吓？那不是大约六七成同类竞争？

想远一点，干嘛男生考不上大学了吗？除了去私专的，是不是很多男生的成绩都比不上女生，被刷掉了？

记得国大的现任院长，一个女医生被访问过这个问题。问她如何评论现在女大学生远远超出男生的现象？细节我忘了，记得她讲的一个点是，虽然很多女性最后选择离开社会职场，回归家庭，但是大学里的修炼至少给予她们好好培育孩子的资本，创造更好的下一代，所以不能称之浪费。听起来好像有点道理。

学校里有个现象，在这里或美国，都差不多，值得我们好好探究。就是女生们的成绩一般上比男生好多了，我指的是collective的。

城市校里的优异班，除非校方插手安排，否则每班都是男生少过一半。

女生的纪律和学习比男生严谨，不让父母担忧。曾几何时，我们的社会刚摆脱重男轻女，好不容易只要有心上学的女子都可以去学校，没几个十年，女生就远远把男生抛到脑后去。不仅是学习成绩，工作表现、生活规划、物资产业、独立自主性也比男生好。

女生们都乖，懂得讨老师欢心。细心完成课业，努力准备考试。男生呢？干什么去了？自从电动游戏流行，家家户户买得起个人电脑和游戏机，并且通讯产品都少不了一点电子游戏，男生们就沉溺在虚拟世界里。在里面他们可以当领袖、可以当英雄，满足现实世界里需要花很多力气才能达到的境界。

而这群青年男女的父母，都是受比较高教育的一代，经济地位也比较好的一代，能够给予孩子不匮乏的成长期。为什么单单儿子们变得懒散不进取？或者说不能适应学校学习？

跟他们父母那一代的现象差之千里。男生们的责任感去哪里了？是因为父母自小为他们做太多吗？因为直升机妈妈？那为什么女孩身上却没有发生？

还是因为现在的课程动口不动手，缺少过程直接给答案？因为学校不重视运动，孩子们脑袋塞得太满，没有疏通的管道？因为男生本性好动，不能适应长期关在课室里，进而对学校反感，另找发泄出口？

还是因为全球娱乐流行文化冒起“男孩”那种漂亮、稚气、不在乎的符号？像Madonna的男友、Demi Moore丈夫之类，不用奋斗就可以享受富贵的天子傲子。

读这本《浮萍男孩》（Boys Adrift, Leonard Sax），心惊胆跳。家里有两个老是贴在沙发上，铲泥机也推不动的男孩，真的不得不心惊胆跳。

以后的女孩如果在市场上没得好选择，男人的条件比不上她们，若是屈就，男人又不思上进，传统的婚姻及家庭观念会如何严重地被打击啊？女人要回归家庭都不行了！难怪除了试管宝宝，在欧美已经酝酿女人用皮肤细胞改造成精子，无性繁殖，不用找男伴那么麻烦了。