念劍橋的亲戚

2009年在中国有《哈佛女孩刘亦婷》事件，掀起了风潮，举国上下望子成龙望女成凤的家长，都买刘父刘母写的书，搬碗照煮，希望复制人中龙凤。刘亦婷是中国学生，从小家里重点培养，高中后考进哈佛，光宗耀祖，也成了中国小孩的偶像。

在书局看到新书《不分东西》，作者闾丘露薇说起这事，提起另一个考进哈佛的状元，毕业后留在纽约的商界，成为众多庸庸碌碌上班族的一员。是的，收入的丰盈是保证的。作者的意思是明显的，除了进入高收入阶级，状元们还可以做什么吗？（不然枉费大家如此高度炒作？）

如果青年是优秀的，我们对他们的期待更多些。我们期望他们能推己及人，改善身边的社会，做有担当的领袖。如果优秀生止于独善其身，不屑兼善天下；知识分子不屑仗义执言，对社会怪相噤声，上下阶层一起沉沦，优秀生的生活环境也会退化的。因为现代实在没有鲁宾孙生存的环境了---当然他们可能首选是另一个居住环境更美好的社会。

我有个亲戚的儿子，从小到大没考过第二名。中五会考刷完全部A，申请到不知是剑桥或牛津。这样聪慧的年轻人，偏偏很好运的，虽然家境富有，然而他轻轻松松得到国家奖学金，赴英国留学去也。完全甭查证家庭收入有没有低于若干。

他家有钱，父亲把房子建得嚣张，甚至被公正党列入党报，与一间平民铁皮屋相提并论，谓之“巫统的朋党之豪华房子vs城市里普通人家的房子”。他父亲白手起家，身家大跃进是拜与巫统大卡合作承包政府计划开始。都说了，最好赚的钱是政府的钱（特别是我国哪），相比起来女人的钱太小卡了。

听说我家亲戚快毕业了，还没毕业已经在新加坡找到工作，他念工程的。然后国家的奖学金是送的，他不需履行任何回国服务的合约。这样的人中龙凤当然可以自由身，择善而居，找对他本身最好的环境，累积自身的弹夹子。听者不知该有何感受？是羡慕还是生气？或认命？

不过也有可能我们国家实在没有他所研究的高端技术，所以没有他提供服务的机会，不是他不肯回国。这常是我国败给新加坡的大大因素。

那我们可不可以期望小伙子会像潘俭伟？领新加坡奖学金到牛津念书，回来新加坡设立商务咨询公司，上市后卖掉回马加入行动党，献身大马政治，挤进国会做国阵的眼中钉之一。

。。。。厄，本质上很不一样，我真是傻B。