可惜了

我还记得不是很多年以前，林吉祥先生曾经提出，我国很久没有学生成功申请进入世界排名首屈一指的大学了，所以证明我国的教育水平已经走下坡，非大力改革不可。

我们的世界四大大学毕业生有那位是大家熟悉的？不太老的，有凯里、潘俭伟，刚好都回国服务，虽是敌对阵营，但两人不愧是真材实料的领袖精英。

新一代的高中生，考进的如稀世珍珠，不是靠固定模式就可以再培养出来。该大学的收生条件，不仅是好成绩，人品和企图心也一样重要。简言之，这种大学才不随便像工厂一样，每年推出大批的标准产品，他们要训练（或启发）的是领袖，可以改变世界，至少社区杜陵，可以带动群众，改变既有陈旧观念的领头羊。

这岂是一心只想毕业后可以找份差事糊口，遇到个不错的伴侣，成家立业，最多改善一下原生家庭的状况---是不一样的级别吧。

世界排前的大学文凭跟我们国内大学的文凭有什么不同？差别只是同学们的虚荣吗？（当公共服务机构突然取消A水准优异生的奖学金之后，坊间从开始的同情，后来转风向，攻击学生虚荣。）

这么明显的问题，居然有很多人明眼说瞎话。

或许一张文凭的几行墨印字，你有我们也有，实在是没什么了不起。或许在大学时候的人际网络，包含各国的精英学子，对往后自己的志业也没什么帮助。但是，至少在个人视野的培养方面，我们的大学怎可能跟人家没有差别？

我去土耳其旅行的时候，是跟团的，有一个吉隆坡家庭，女儿从剑桥过来伊斯旦堡与我们会和。很年轻的女孩子，数学系一年级生，静静的小个子，一路不见她说几句话，也不向导游提问。直到我们从热气球下来，我按不住激动，带头举杯祝贺大家平安，才瞅见她对我露出笑容。（隔两天，同一地点就发生意外，一个热气球掉落，有客人死亡。）

女孩没给我太多印象，倒是她的父母，连我老大老幺都发现，实在富有大方，舍得花钱！去得了剑桥的家庭，如不是有协助，非富则贵，不富甭想。如常春藤联盟的学生，大都是家境富裕的天之骄子，我们可能会以为他们会对阶级比较差的同学嗤之以鼻。然而，事实很可能出乎意料，天之骄子与凡夫俗子们，不但热爱科学和学习，对一切充满好奇，而且学习动力十足。

Bill Thomas是哈佛医学院的学生，医学院最让他怀念的，是每天晚上在医院餐厅吃饭时，跟同学们花两三个小时，为了病例唇枪舌剑，非常过瘾。汤姆斯医生后来改革纽约上州的老人护理之家，以老人辅助生活住宅取代集中营的管理，把老人临终之前的生活，从死气沉沉变成生气勃勃。

又有人说，我们的大学很多已经达到超过一半是博士讲师，我们的水平哪里会差？

很大的部分，就看你的讲师脑袋里的容积，另一个说法，他是不是宰相，肚子里能不能撑船。当然还有看不见的手，如何掐住讲师的喉咙。

像我们最好的大学马大，三不五时会举办座谈会，讨论社会课题，学生去听听，开拓观念，非常不错。不过，我们的国内大学有可能办像这样的座谈题目吗？




Clinton Richard Dawkins is an English ethologist, evolutionary biologist, and writer. He is a prominent atheist and has written several books on the subject, including "The Selfish Gene", "The Blind Watchmaker" and his most famous and successful book to date: "The God Delusion".

道金教授是世界出名的无神论者，他常跟世界各地的宗教家或神学家有很精彩的辩论。对于学习科学的人，两面的理由，都该听一听，不然怎么有实质的进步？辩论在牛津大学举办。

那些千辛万苦考进名牌大学，却被政府背叛的学生，真的可惜了。