没有敌人，只有服务
红十字国际委员会草创初期，挨了南丁格尔严厉的批评。1859年Solferina战争后，亨利杜南提倡红十字概念，旨在救援战场中的受伤兵士军人，不分立场，敌我双方都获得医药救治。南丁格尔发现，由于开战的双方有红十字处理伤患，减轻负担，战争得以延长，反而更多‘人’死亡。
Florence Nightingale is not against peace at all, she is concerned about Henry's action will absolve the warring faction of any guilt.
南丁格尔这个神圣的典范，有此意见，着实令人吃惊。
不过，从创立开始，红十字站稳立场，秉着公正、中立、独立的使命，即使有其他的救援组织会偏袒战争中的一方，红十字依然保持不批评、不涉入政治，只讲救人的工作。即使不断有批判的声音出现，红十字从没偏离原则。
现实从来就很复杂，出现非常时刻，即使有关牵涉冲突的嫌犯前途，红十字也会禁止会员出庭作证，提供审判证据。因为，理事会认为此举会影响它的信用，致使独立国家不准它入境提供人道救济。
红十字紧紧维护着这个信用，因为不是每一个发生灾难的国家都乐意让外人进出国境，即使无力处理灾后情况，有些国家宁可难民饿死，受伤而死，为了保护自家的主权，硬是不肯让外援进入。
特别是比较难搞、封闭的国家。1990年伊朗郊外发生地震，约五万人死亡，骄傲的伊朗政府没有及时向国际求救，反而呼吁她的灾民“耐心、有尊严地同心协力，度过这个考验”。如果她放下自尊，及早寻求协助，伤亡人口至少减少大半。
一个有主权的国家发生灾难，灾区里的人民，能不能及时得救，端看政府的魄力。目前国际上仍没有任何条例，强逼任何国家无能力处理的时候，一定要接受来自国外的人道救援，以减少死亡。
日本仙台海啸的时候，她也谢绝国外的捐献协助，她身为一个富国，复原的能力不容置疑。然而2008年缅甸发生龙卷风，两天内横扫缅甸南部，五万人失踪，估计2百万人受影响。即使世界各地人道援助倾盆而至，缅甸军人政府顽固，拒绝开放国境，坚持由政府自家人调派募捐的资源，不需外人帮忙。结果食水、食物、衣物和药物，迟迟没有送到难民手中，使情况更严峻，浪费了时间和生存的机会。
在人祸的情况中又更复杂了。当地人杀红了眼，外人不愿置评，人道工作者只想救人，一个不小心， 被认为袒护那一方的时候，可丢掉性命，更可全部被驱逐，无法继续工作。
红十字一路来就拥护跟主流权势合作，以去到最需要救济的人身边。毕竟，控制权掌握在主流势力手中。
有个例子，在伊拉克监狱，美国兵士羞辱伊拉克囚犯的照片外漏，世界多方谴责。红十字保有探监的方便，他们为囚犯提供治疗，虽然知道囚犯受虐，却一直保持缄默。事后红十字发表声明，他们在七十个国家活跃，探望的囚犯超过四十六万名，为了工作（理想），他们不得不保持沉默。如果打抱不平，扬声评论，他们就会失去任何探监的优待。
这就是红十字为了更大的使命的妥协。 至今它仍是排名第一，世界各国愿意让路通行，开放边境给它进去救济难民的组织。这也是它跟无国界医生最大的分别。
牛津Hugo Slim of the Oxford Institute of Ethics, Law and Armed Conflict
Florence Nightingale is not against peace at all, she is concerned about Henry's action will absolve the warring faction of any guilt.
南丁格尔这个神圣的典范，有此意见，着实令人吃惊。
不过，从创立开始，红十字站稳立场，秉着公正、中立、独立的使命，即使有其他的救援组织会偏袒战争中的一方，红十字依然保持不批评、不涉入政治，只讲救人的工作。即使不断有批判的声音出现，红十字从没偏离原则。
现实从来就很复杂，出现非常时刻，即使有关牵涉冲突的嫌犯前途，红十字也会禁止会员出庭作证，提供审判证据。因为，理事会认为此举会影响它的信用，致使独立国家不准它入境提供人道救济。
红十字紧紧维护着这个信用，因为不是每一个发生灾难的国家都乐意让外人进出国境，即使无力处理灾后情况，有些国家宁可难民饿死，受伤而死，为了保护自家的主权，硬是不肯让外援进入。
特别是比较难搞、封闭的国家。1990年伊朗郊外发生地震，约五万人死亡，骄傲的伊朗政府没有及时向国际求救，反而呼吁她的灾民“耐心、有尊严地同心协力，度过这个考验”。如果她放下自尊，及早寻求协助，伤亡人口至少减少大半。
一个有主权的国家发生灾难，灾区里的人民，能不能及时得救，端看政府的魄力。目前国际上仍没有任何条例，强逼任何国家无能力处理的时候，一定要接受来自国外的人道救援，以减少死亡。
日本仙台海啸的时候，她也谢绝国外的捐献协助，她身为一个富国，复原的能力不容置疑。然而2008年缅甸发生龙卷风，两天内横扫缅甸南部，五万人失踪，估计2百万人受影响。即使世界各地人道援助倾盆而至，缅甸军人政府顽固，拒绝开放国境，坚持由政府自家人调派募捐的资源，不需外人帮忙。结果食水、食物、衣物和药物，迟迟没有送到难民手中，使情况更严峻，浪费了时间和生存的机会。
在人祸的情况中又更复杂了。当地人杀红了眼，外人不愿置评，人道工作者只想救人，一个不小心， 被认为袒护那一方的时候，可丢掉性命，更可全部被驱逐，无法继续工作。
红十字一路来就拥护跟主流权势合作，以去到最需要救济的人身边。毕竟，控制权掌握在主流势力手中。
有个例子，在伊拉克监狱，美国兵士羞辱伊拉克囚犯的照片外漏，世界多方谴责。红十字保有探监的方便，他们为囚犯提供治疗，虽然知道囚犯受虐，却一直保持缄默。事后红十字发表声明，他们在七十个国家活跃，探望的囚犯超过四十六万名，为了工作（理想），他们不得不保持沉默。如果打抱不平，扬声评论，他们就会失去任何探监的优待。
这就是红十字为了更大的使命的妥协。 至今它仍是排名第一，世界各国愿意让路通行，开放边境给它进去救济难民的组织。这也是它跟无国界医生最大的分别。
牛津Hugo Slim of the Oxford Institute of Ethics, Law and Armed Conflict
上了宝贵的一课。人道主义原则，不是表上的纷纷扰扰，而是不为人知的默默耕耘，身体力行！
ReplyDelete另一方面，红十字最为人诟病的是为虎作伥，默许暴行。例子有为受虐囚犯缝补伤口，后交付他们回到侩子手手中。这个就是无国界医生所不齿的。
Delete特别是诸国没有坚守国际战争条规，为所欲为，海牙法庭鞭长莫及之下。