毒品上瘾大诘问

诺拉是墨西哥出生的美国人，说话带有西班牙语口音，但魅力无边。她身为美国药瘾研究中心的执行长，每年一度举办一次跟高中生面对面坦诚谈论药瘾问题，在美国学生群中很受落。

现在的年轻人不易挟伏，要赢取他们的心，少一点酷劲都不行。所以她换下实验室白袍，套上牛仔裤高筒靴，亲自上阵，让高中生亲眼见识她科学家亲民又胸有实据（fact）的魅力。

效果还不错。

在美国，瘾君子已经突破传统的观念，从暗弄窄巷的流浪汉，变成邻家甚至自家的青少年。某天打开孩子的房门，可能发现孩子在神智高飚，空气里弥漫海洛因的味道。有些地区如Colorado，还有邻居自己在家里种植大麻，养在厨房或客厅。毒品成瘾已经是一个epidemic流行性常驻问题。

少年上瘾的除了烟酒、大麻、海洛因（价钱比较低廉）、吗啡、迷幻药、可卡因，还有通过药行获得的抗忧郁症药丸、止痛片、兴奋剂等正统药物。很多时候是从尝试开始的，社区、学校、舞会、同侪的引介下，一半的少年不以为然，轻视毒品的厉害，认为自己很强，不会上瘾。另一半则不知朋友介绍的是什么东西，相信它可以解决燃眉之急，如考试和交际压力。大部分的后果是，没有回头路，变成行尸走肉。

有区域性的研究，总结美国平民成瘾问题，在白人身上更为显著。

很多家境很好的，中上阶级，父母孩子关系良好，童年无虑，没有后顾之忧的学生，也染上毒瘾。即使想挑家里的毛病，也找不出来。不像从前坊间一般认为，一定是问题家庭，才出问题孩童。如被虐待、忽略、无人管教、无人照顾、家境贫穷复杂、父母以身试法、环境龙蛇混杂，这样的孩子才会走上吸毒之路。

实际的数据让人大跌眼镜。这个逼急的大问题，让像诺拉的机构大伤脑筋。不像我们东方国家，瘾君子是犯法的，被发现的话，执法当局可以抓起来关押。如果拥毒超过某些重量，在我们国家还是死刑。

美国人的观念中，瘾君子是病人，他们的脑袋生病了，应该同情及协助，而不是惩罚。所以毒品成瘾研究机构的方向，除了设计教育群众的计划，也大事研究人类的头脑如何成瘾，希望找出解决方法。

毒品上瘾是行为问题，还是纯粹只是生病了？就如糖尿病，高血压，某些程度上，不是病人咎由自取。

其实糖尿病或高血压，跟生活习惯有很大关系，病人本身脱不了该担当的责任。可是科学家又找出相关基因，认为是造成这种代谢疾病的罪魁祸首。就如上瘾，科学家也研究出，可能一半成瘾者是基因的贡献。所以没上瘾的人，不该judge带审判的态度对待瘾君子。

如果有一位乳臭未干的酷弟弟，问这个问题：“其实上瘾不就是因为带有容易上瘾的基因吗？”

这个弟弟用功，不甘单方面被大人喂食恐吓，自己有查过资料。那么权威们该如何回答呢？这变成伦理道德大诘问。

如果跟基因有关，那么上瘾是因该被谅解的？

有趣的 是，去年十一月，诺拉代表美国成瘾研究医学界，拜会达赖喇嘛。那是一个会议，《 Mind and Life Conference on Craving, Desire and Addiction in Dharamsala, India》 ，除了佛学学者，也有基督学学者赴会。这真是跨界大突破，科学界和传统精神信仰专家携手，商讨如何解决当今人类世界最大的难题。

现代的科学家真是不同，他们居然能够放下身段，虚心回头从宗教寻求某些解答。

这里有诺拉贴上她跟达赖喇嘛的面谈。诺拉啰啰嗦嗦解释她机构的研究，希望跟精通冥想的僧人学习交流，来协助瘾君子脱离毒品的控制。目前科学家走的方向，是靠药学，用另一种化学品来取代毒品，减少瘾君子的依赖，但效果有限。

她对佛教教导的冥想有兴趣，想了解他们如何降伏脑中的欲念。因为对毒品的渴望，就是一种欲念，十分难控制。近来学界有研究，通过冥想打坐，可以戒除烟瘾酒瘾，所以科学家很想明白到底是如何做到的？

科学家研究出脑中的‘default mode network’使人特别渴望重复，造成他快感的行为，而有实证冥想可以控制这束脑细胞。 所以诺拉希望，通过神经科学研究，发挥加强自律的神经线迴路。“devise new neuroscience-based technologies to assist in strengthening self-control circuits.”

长达两小时以上，细心看完的话，可以了解，其实科学和宗教，终究还是宿途不同归。 为什么？究其原因，还是由于方向不同。达赖喇嘛重申，还是因果，当一个人拿起毒品，接下就促成结果，所以还是咎由自取的。

科学家注重物质化学，佛学讲的是意象；科学家专研至微小的分子，佛学讲“世界就在方寸之间”。一个务实，一个抽象；一个近代，一个久远，哪一个会是人类欲望的解答？

如果做得到，冥想当然是最方便。心生，种种魔生；心灭，种种魔灭。 佛学讲的又是，捏熄这个念头，before it's too late。


不一定通过佛教冥想，用心力达成戒除毒瘾的现身说法。