转摘《年轻人的西化价值观?》

又一篇从我弟处偷来的文章。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

某些人惶惶于时下年轻人的价值观,尤其它据称越来越“西化”的迹象——似乎问题已很“险恶”。然诚所谓见仁见智,我反倒觉得年轻人一贯“参差不 齐”,西化的固然有,但“不够西化”,乃至“反西化”的也比比皆是。另外,是哪方面西化了?西化尽是负面的吗?而“负面”乃基于客观的判准吗?抑或仅是一 些头脑“酱化”者自身跟不上时代的错觉和杞人之忧?

其实,相比于国家刚独立不久,“英式”遗风尚萦绕之际,我国于诸多方面恐怕是愈发“背西化”,而非西化。如说承续自西方现代传统的政治—文化世俗 性,自70年代末以来一直被腐蚀,乃至连殖民统治之前,本土原有的世俗性、开放性和多元性也被大幅妥协。当官方于力所能及的范围内,包括教育、传媒、学 术、宗教、法律、行政等,积极主导或赞助某种非西方意识形态的权威化和垄断化,社会整体上而言,实在不能说是很西化。

当然,官方归官方,民间则是另一回事,所以即便官方不鼓励,只要没强力封堵、扫荡(如朝鲜和改革开放之前的中国),人民自然仍可通过多种管道来与西 方文化有所接触。惟如此接触,往往仅是表面和片面的多,而非足够深刻、通透的。是以,个人或会通过流行文化或旅游参访来认知西方人情及社会风貌,通过出版 物或互联网来了解他们的思想观念、价值信仰等,但如此认知和了解到底有多大的实质影响,恐怕难以乐观。

更糟的是:民间可能只是很肤浅、短视、形式地西化,尽辗转于一些诚属枝枝叶叶的流行文化,或者技术性的应用知识;就算西方语言讲得非常溜、字母键盘 也敲得非常利落,但内涵贫血,根本琢磨不到西方文化的精髓,也看不到西方文明的宏观态势(如现代化和后现代化)。因此,某些人可能外表西化,其实内在还很 传统,如一些中老年辈;而一些年轻人则外表摩登,内在却很空虚,因掌握不到西方精华,同时对传统也没继承多少。

实际上,亦有些人是在搬西方元素来反现代文明,如宗教主义份子,即精于操弄一些西方论述,如多元主义、后殖民主义等来合理化、正当化其原教旨主义;某些更企图借民主作为“跳板”来树立神权统治或复辟君主特权!

质言之,看来我们更该勉励年轻一代多发掘和发展重视个体之自由、平等、独立的西方价值观!

载于2011年11月1日

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

我们好多个留学西方的年轻领袖,英语说得滴滴溜,但骨子里还是种族主义,可以期待他们做具前瞻性的未来政治家吗?

至于民间,要西化得更彻底,把西方好的价值观摸透,至少深刻一点,不要只是肤浅地学人家的衣装或语言卷舌音而已。否则里面的东西擅自倒掉了,又没装进新的扎实的代替,整个人还是空罐子啷当响而已。


Comments

  1. 有些东西不能冒充,只能探索,冒充得来四不像,不伦不类。

    ReplyDelete
  2. 普普叔叔,
    叔叔说的是。探索就要多用功。

    ReplyDelete

Post a Comment

有话您说,我听着:

Popular posts from this blog

网络课和同学

原来像桃姐

身份问题