善良的马利安法

取自豆瓣

看过《爱在哈佛》的人应该还记得那位漂亮的医学生（金泰熙）在急救路人之后被控告，路人救活了，但残障，由于金泰熙还没念完医学院，所以遭到惩戒委员会提审。

问题是，当时情况很紧急，如果金泰熙没有当机立断下手为强，路人不可能那么好运，有机会碰到合格医师，即使碰到也可能一样后果。很爱她的金来沅是个法律系的学生，应用《善良的马利安法》为她辩护，幸而赢了官司，金泰熙免于被令退学。

电视箱子里的故事多浪漫，总是美好的，有理想的好人总能百毒不侵。

在现实中，美国发生过类似个案，急救后存活，但发生伤害，刚好在场帮忙救人的医师被控，存活者胜了官司。狗咬吕洞宾。意义是，如果没有足够的设备、十足的把握，不要随便插手，或不要做太多。好心反累事的时候，你是有责任的。最坏的后果是在缺乏条件之下，让他失去生存机会，或等待更高明的人来动手---而你落得一身清。

取自豆瓣

《医龙》（改编成同名日语连续剧）漫画里一开头，在海边的简陋小屋里，就看到龙医生急救他的护士。他用折断的原子笔刺穿她的胸膛直透胸腔，排出气胸，免得她窒息而死。这样的医师炫得要命，酷毙了。

这样的情节在创作故事里常有，满足观众对英雄的渴望；现实呢，或许在人命危浅的战场上有可能。太平盛世呢，被救者万一发生病菌感染后遗症，尽管救活了，插他胸的人会不会后来还是变怨气的出口？

《善良的马利安法》不一定会奏效，可以额免紧急施手的医师被提审。

想说的是，人性进步起来，趣怪得很。法律呀，保险呀，都是画地自限，作茧自缚。然后你一向来以为的不能自以为是的去做。做英雄是有代价的，也看您的运气。社会总是同情伤者。通常下判的赔偿额，以伤者后半生的福利来算，在数字后面跟很多零。

假设高空中的机舱突然广播，有位乘客心脏病发作，要求医师身份的乘客挺身帮忙。作医师的可以袖手旁观吗？不肯帮忙后来身份被发现，法律上有责任吗？

读过一本美国精神科医生写的书，忘了书名，故事大约是这样。这位医生有个爱好是锯树，他去考了执照，没班时就去锯街道的腐树，顺便赚外快（有时候医生的嗜好真奇怪）。锯树要爬高爬低的，有次他不小心从树丫重重地跌下来，瘫在树下动弹不得。

有个路人赶忙跑过来，对他说：“别慌，我是医生，我来救你。”说罢用手探他的甲状腺。精神科医生还有点意识，来得及问好心人在哪里就业，是什么科的？

打算救人的那位医生答道：“某某医院皮肤科。”----大概他在皮肤科太久了，忘了基础的医学。

我想法律的坚持是，不要逞强，因为要预防不懂装懂的医生，特别是在设备非常简陋的情形，那也是草菅人命。事情的另一面，演变成医生们的自保态度，继而群起攻之的医德问题。

言归飞机上，袖手旁观的医生，尽管会被众人骂个狗血淋头，但法律上，他是可以无事的。正传的提示是，病医关系发展至此，何尝不是则冷笑话。